디지털 치형 스캐너의 모든 판매 페이지는 동일한 수. 10μm. 20μm로 이어집니다. 때때로 숫자가 전혀 없는 "초-고정밀도"가 발생합니다. 당신이 세 개의 장치를 나란히 비교하는 치과 의사 또는 연구실 관리자라면, 그 사양이 서로 흐려지기 시작합니다-. 이것이 바로 문제입니다. 사양 시트의 10μm 주장은 스캐너가 젖은 입에서 2주 동안만 유지한 보조자와 함께 전체 아치에 걸쳐 해당 정확도를 유지할지 여부를 알려주지 않습니다. 이제 본격적으로 디지털 치형 스캐너의 정확성이 실제로 무엇을 의미하는지, 숫자의 출처는 어디인지, 실제로 어떤 사양에 관심을 기울여야 하는지에 대해 이야기해 보겠습니다.
디지털 치형 스캐너는 구조광(때로는 레이저, 때로는 패턴 격자-)을 치아 표면에 투사하고 고속 카메라로 해당 패턴이 어떻게 왜곡되는지 캡처하는 방식으로 작동합니다.- 프레임별로 소프트웨어는 해당 캡처를 포인트 클라우드로 연결한 다음 포인트 클라우드를 STL, PLY 또는 OBJ로 내보낼 수 있는 다각형 메시로 변환합니다. 모든 일은 AIDENT AI-30과 같은 장치에서 초당 30프레임의 속도로 실시간으로 발생하므로 지팡이를 움직일 때 화면에서 아치가 스스로 형성되는 것을 볼 수 있습니다. 물리학은 간단합니다. 움직이고 촉촉하고 비좁은 입 내부에서 정확성을 유지하는 엔지니어링은 비용이 많이 드는 부분입니다.
대부분의 사양 시트에서 건너뛰는 첫 번째 차이점은 다음과 같습니다. 진실성과 정밀도는 동일한 것이 아닙니다. 진실성은 스캔한 모델이 치아의 실제 형상에 얼마나 가까운지를 나타냅니다. 정밀도는 동일한 치아에 대한 반복 스캔의 일관성을 나타냅니다. 스캐너는 매우 정확할 수 있으며 - 모든 스캔이 동일하게 나오고 - 체계적인 보정 드리프트가 있는 경우 여전히 50μm만큼 틀립니다. 임상적인 측면에서 진실성은 크라운 마진이 적합한지 여부를 결정하는 것입니다. 정밀도는 화요일과 목요일에 동일한 결과를 얻을지 여부를 결정합니다. 동료-가 검토한 연구에서는 두 가지를 일관되게 측정하며 최고의 디지털 치형 스캐너 장치는 부분 악궁에 대해 두 가지를 모두 20μm 미만으로 유지합니다. 풀 아치는 다른 이야기입니다. 이에 대해 알아보겠습니다.
두 번째로 아무도 알려주지 않는 사실은 게시된 정확도 수치는 거의 항상 이상적인 조건에서 측정된다는 것입니다. 건조한 치아, 완벽한 조명, 숙련된 작업자, 3~5개 단위의 부분 아치. 실제 진료소에 동일한 디지털 치형 스캐너를 사용하세요. - 환자의 호흡, 타액 고임, 지팡이 팁 두 번째 대구치에 도달하기 어렵고 - 실제- 정확도가 떨어지기 때문입니다. 그것은 결함이 아닙니다. 그것은 물리학입니다. 스캔 범위가 길다는 것은 더 많은 프레임이 함께 연결된다는 의미이며 모든 스티치에는 작은 양의 오류가 누적됩니다. 구강 내 스캐너와 구강 외 스캐너를 비교한 연구에 따르면 부분적인 아치에 대해서는 구강 내 장치가 더 정확한 반면, 구강 외부의 전체 모델을 스캔하면 구강 외 실험실 스캐너가 따라잡습니다. 생체 내 전체 아치의 경우 최상위 -계층 장치라도 원위 끝에서 더 많은 편차를 나타냅니다. - 이는 피사계 심도와 프레임 속도가 헤드라인 정확도 수치보다 더 중요한 이유입니다.
그렇다면 디지털 치형 스캐너를 평가할 때 실제로 무엇을 비교해야 할까요? 정확하게 시작하되 작은 글씨까지 읽어보세요. 단일 다이의 경우 10μm입니까, 아니면 전체 아치의 경우입니까? 진실성인가요, 정확성인가요, 아니면 둘 다인가요? 그런 다음 프레임 속도를 살펴보세요. - 30fps는 편안하고 피로도가 낮은 스캔을 위한 현재 기준이며 빠르게 움직일 때 소프트웨어가 모션을 얼마나 잘 추적하는지 직접적인 영향을 미칩니다. 피사계 심도는 알려지지 않은 영웅입니다. 20~25mm 범위는 지팡이를 완벽하게 고정할 수 없는 경우에도 지팡이의 초점이 유지되어 재스캔과 작업자의 피로를 줄여줍니다. 일주일에 40건의 스캐너를 들고 있기 전까지는 무게는 사소한 것처럼 들립니다. AI의 156g-일부 프리미엄 장치의 30g과 30g이 목요일까지 중립 손목과 아픈 팔꿈치의 차이입니다. 김서림 방지 가열은 특수 효과도 아닙니다. - 안개가 낀 렌즈 중간 스캔은 왜곡된 캡처의 주요 원인 중 하나이며 이러한 방해를 제거하는 모든 것은 사양 시트에서 2μm 이상 실제 정확도를 향상시킵니다.
출력 형식과 생태계 개방성은 조용한 비용 동인입니다. 자체 독점 형식으로만 내보내는 디지털 치형 스캐너는 하나의 CAD 체인과 하나의 프린터 브랜드에 갇히게 됩니다. 개방형 시스템의 STL, PLY 및 OBJ 출력은 이미 - 사용하고 있는 연구실이나 -사내 프린터로 파일을 보낼 수 있으며 스캔당 월간 구독료를 지불하지 않아도 됨을 의미합니다. 일부 프리미엄 브랜드는 연간 최대 수천 달러에 달하는 가입비를 청구합니다. 개방형 형식의 구독 단위가 없고-케이스당 비용을 예측 가능하게 유지합니다.
AIDENT AI-30을 더 잘 알려진- 브랜드와 비교한다면 중요한 사양이 10μm 정확도, 30fps, 20~25mm 깊이, 156g 봉, 김서림 방지 가열 장치, 무분말-트루-캡쳐, 60초 미만의 전체-아치 스캔, STL/PLY/OBJ 등 중요한 부분에 맞춰져 있습니다. 구독 없이 출력됩니다. 이 장치는 프리미엄 브랜드 마크업 없이 임상{14}}등급의 디지털 치형을 원하는 진료소 및 연구실을 위해 제작되었습니다. AIDENT가 제조업체이므로 OEM 및 ODM 맞춤화가 유통업체 및 대규모 병원을 위한 테이블에 있습니다.
결국 상자에 적힌 정확도 숫자는 결승선이 아닌 출발선입니다. 이상적인 조건에서 10μm를 게시하지만 흐려지고 무게가 너무 많이 나가며 폐쇄된 생태계에 가두는 디지털 치형 스캐너는 실제 진료소 조건에서 유지되는 약간 덜 화려한 장치보다 리메이크와 좌절의 비용이 더 많이 듭니다. 전체 사진 - 진위와 정밀도, 프레임 속도, 피사계 심도, 무게, -안개 현상 방지, 출력 형식, 구독 비용 -을 비교하면 귀하의 작업 흐름에 실제로 적합한 디지털 치형 스캐너를 찾을 수 있습니다.
